Comme suite à l’article du 13 juin 2012 dans lequel nous avions présenté les résultats de la comparaison d’une colonne core-shell Kinetex™ PFP 100 x 2.1 mm 1.7 µm (Phenomenex), et d’une colonne poreuse Acquity™ PFP 100 x 2.1 mm 1.8 µm (Waters) pour l’analyse UHPLC d’un échantillon d’oligosaccharide thérapeutique (C95H143N11O59S8Na8 – Mw = 2823 g/mol), nous avons étendu le test à 3 autres colonnes poreuses:
– Pinnacle™ PFP Propyl 100 x 2.1 mm 1.7 µm (Restek)
– Hypersil Gold™ PFP 100 x 2.1 mm 1.9 µm (Thermo)
– ACE Excel 2™ C18-PFP 100 x 2.1 mm 2.0 µm (AIT)
Les conditions d’analyses sont identiques pour toutes les colonnes, détection UV 244 nm, gradient d‘élution Méthanol/Tampon de 10 min.
Dans les conditions du test :
– Les composés ne sont pas détectés sur la colonne Pinnacle.
– Les deux composés ne sont pas séparés sur le colonne ACE.
– Les deux composés sont séparés sur la colonne Hypersil avec une résolution médiocre due probablement à une faible capacité de charge de la colonne.
– La colonne Acquity montre une bonne tenue à la charge avec un facteur de symmétrie remarquable (1,00) et une sélectivité équivalente à celle de la colonne Kinetex.
– La colonne core-shell (Kinetex) donne les meilleurs résultats sur le plan de la résolution, de l’efficacité et de la sensibilité pour cette analyse.