Colonnes sub 2 µm: poreuse ou core-shell ! (suite)

  

Comme suite à l’article du 13 juin 2012 dans lequel nous avions présenté les résultats de la comparaison d’une colonne core-shell Kinetex™ PFP 100 x 2.1 mm 1.7 µm (Phenomenex), et d’une colonne poreuse Acquity™ PFP 100 x 2.1 mm 1.8 µm (Waters) pour l’analyse UHPLC d’un échantillon d’oligosaccharide thérapeutique (C95H143N11O59S8Na8 – Mw = 2823 g/mol), nous avons étendu le test à 3 autres colonnes poreuses:

- Pinnacle™ PFP Propyl 100 x 2.1 mm 1.7 µm (Restek)
- Hypersil Gold™ PFP 100 x 2.1 mm 1.9 µm (Thermo)
- ACE Excel 2™ C18-PFP 100 x 2.1 mm 2.0 µm (AIT)

Les conditions d’analyses sont identiques pour toutes les colonnes, détection UV 244 nm, gradient d‘élution Méthanol/Tampon de 10 min.

Analyses des Grandeurs Chromatographiques :

Dans les conditions du test :
- Les composés ne sont pas détectés sur la colonne Pinnacle.
- Les deux composés ne sont pas séparés sur le colonne ACE.
- Les deux composés sont séparés sur la colonne Hypersil avec une résolution médiocre due probablement à une faible capacité de charge de la colonne.
- La colonne Acquity montre une bonne tenue à la charge avec un facteur de symmétrie remarquable (1,00) et une sélectivité équivalente à celle de la colonne Kinetex.
- La colonne core-shell (Kinetex) donne les meilleurs résultats sur le plan de la résolution, de l’efficacité et de la sensibilité pour cette analyse.

 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>