Dans la conduite de travaux de développement de méthodes HPLC (ou UHPLC), tout 
analyste est confronté au choix de colonne, notamment avec les colonnes Core-shell, que l’on peut trouver chez de nombreux fournisseurs. Pour essayer d’y voir un peu plus clair sur l’ensemble de l’offre et faciliter les comparaisons, nous avons recensé les fournisseurs, les noms commerciaux, les granulométries, les types de phase, les longueurs et les diamètres.
Les tableaux suivants répertorient l’ensemble des colonnes Core-shell par classe de taille des particules :
– Tableau 1 : Particules de 1,7 µm
A ce jour, Phenomenex est le seul fabricant qui propose une gamme de colonnes Core-shell avec une granulométrie de 1,7 µm. 
– Tableau 2 : Particules de 2,6-2,7 µm
Les colonnes Core-shell sont essentiellement retrouvées en granulométrie de 2,6-2,7 µm.
(cliquez sur le tableau pour zoomer)
– Tableau 3 : Particules de 3.6 µm
Pour cette granulométrie, on ne trouve que les colonnes Aeris™ de Phenomenex
– Tableau 4 : Particules de 5 µm
Seul Agilent propose des colonnes Core-shell avec une ganulométrie de 5 µm.
Les grands absents du monde core-shell:
Certains autres grands fournisseurs ont fait le choix de ne pas développer de colonne Core-shell et de garder les avantages des particules totalement poreuses.
Waters™ propose ainsi une gamme de colonne 2,5 µm « eXtended Performance: XP » basée sur la technologie des ponts éthanes.
Shimadzu™ développe les colonnes Shim-Pack XR-ODS™ composées de particules de silice 2,2 µm totalement poreuses, liées entre elles avec des ponts octadecylsilyl (ODS).
Merck™ propose une colonne monolithique, Chromolith™ HighResolution RP-18 endcapped et revendique des performances équivalentes aux Core-shell 2.6 µm.
YMC™ a une gamme de colonnes YMC-Triart™ (1.9- 3 et 5 µm), avec des phases C8 et C18 constituées de particules poreuses multicouches. Ces colonnes sont clairement positionnées comme des concurrentes des phases à noyau dur.
Cette revue sera, bien sûr, complétée si certaines références nous ont échappé et/ou si l’offre évolue.
Liens:
www.advanced-materials-tech.com – www.chem.agilent.com – www.interchim.com – www.mn-net.com – www.phenomenex.com – www.brechbuehler.ch/fileadmin/redacteur/pdf/columns-sampleprep/lc-columns/kinetex_c18_c8_flyer.pdf
www.shimadzu.fr – www.sigmaaldrich.com – www.thermoscientific.com
www.thermo.com/eThermo/CMA/PDFs/Various/File_55272.pdf
www.waters.com – www.waters.com/webassets/cms/library/docs/720004195en.pdf
www.merckmillipore.com/chemicals/comparison-with-core-shell-material/c_eFisHfETYycAAAEyfbQqgKsn?WFSimpleSearch_NameOrID=core+shell&BackButtonText=search+results
Oui, effectivement, c’est toujours impossible de s’y retrouver dans le choix des colonnes sachant qu’il y a une poignée de fabricants et une multitude de phase sur le marché. La tracabilité devrait être obligatoire (comme pour la nourriture ou les médicaments) et les sociétés devraient être dans l’obligation de dire d’ou vient la silice, qui fait le greffage et qui remplie la colonne. Bien sur cela est utopique quand c’est le business qui dicte sa loi.
Pour les phases fused-core, c’est un peu différent car tous ne savent pas les fabriquer et il y a des brevets qui bloquent un peu l’offre.
Par exemple, AMT, Agilent et peut être Phenomenex (pas de brevet) sont fabricants. Sachant que Phenomenex et Agilent ne vendent pas leur silice fused-core a d’autres sociétés, je vous laisse imaginer d’ôù viennent toutes les autres.
Par ailleurs, il y a de nouveaux fabricants qui arrivent sur ce marché comme Glantreo en Ireland, Shiseido au Japon ou d’autres en Chine.
Vous pourrez trouver sur le site web de L’ICOA d’orléans, onglet science analytique, onglet communication ou onglet trnasfert, des publications et posters sur une classification des phases C18 incluant 10 core shell différentes.